Soy a primera defraudada con la película, en la página archifamosa a la que recurrimos para saber notas y argumentos las críticas no eran buenas pero no así en otras referencias de la película que prometían un desarrollo a lo largo de las etapas del camino de vivencias de personajes cuando fue para mí todo lo contrario los personajes llegan sin fuerza alguna lo que te puede gustar de cada uno de ellos lo pierde exactamente en el camino. Una pena ya que la idea inicial no me parecía mala. Habrá que esperar al tercer certamen.
Menuda bosniada nos trajo la ganadora del primer certamen, pero bueno de todo tenía que haber. Solo un par de detalles simpáticos. No tengo nada más que decir. Estoy esperando la crítica de Toshiro. Muy bien el nuevo encabezado de la página con MI película. Nomino a Camilo para abandonar el Cineclub.
La peli no fue gran cosa, sobre todo al principio, creo que si estoy sola en casa y la veo en la tele cambio de canal rápidamente, y no sería lo correcto, porque me pareció que tuvo una remontada a partir de que la profe empieza a enseñarle a leer al niño y el hermano se sienta en mitad de una cuesta con el guía, a partir de ahí fui cogiéndole gusto a la historia, y los sueños que a la mayoría no os gustaron a mi sí me gustaron, en definitiva que me alegro que se viera en el cineclub pq sino no la hubiese visto entera y tampoco es tan mala como para no verla.
Creo que como broche final, la presentación de Nirvana fue buenísima y pido al administrador que ponga en el blog, tanto la presentación de Zulusinha, que fue espectacular, como la de Nirvana, que es una muy buena manera de resumir esta temporada. Besos a todos.
Enhorabuena al administrador por lo molón del encabezamiento del blog. La próxima vez podíamos votar pensando en como quedaría la carátula como ganadora.jeje Esta quedó impresionante. Decir que ayer lo que mas me gustó fue la presentación. Muy original lo de resumir el certamen con los detalles que nos dejó cada película. De "Peregrinos" debo reconocer que también había leido alguna cosa buena por ahí, por tanto comprendo que Nirvana la pusiera sin haberla visto. Estoy seguro de que la primera decepcionada fue ella. La idea original quizás no sea mala,pero algunos personajes no encajan para nada en la historia y ese humor a veces tontuno le hace perder la pretendida esencia de la película. Se salvan las imágenes de documental de la parte francesa del camino y alguna escena de sueños... Bueno, no sé que hago comentando una peli que no hay por donde cogerla. Un saludo a todos.
P.d. no apoyo la moción de poner en el blog las presentaciones. Considero que muchas veces incluyen partes un tanto personales que sólo nos atañe a nosotros. Creo que lo que hay es suficiente. Es mi opinión.
Bueno,bueno,bueno muchachos. La verdad es que no entiendo que espereis tanto mi comentario porque no voy a hacer leña del arbol caído. Mi nota está puesta y quiero decir, que no pienso (como haceis algunos),apiadarme con un 5 de una película que no me dice absolutamente nada. Pués solamente felicitar, por su buena exposición y disposición cara al proyecto, a Nirvana y que sepamos que esto tenía que ocurrir tarde o temprano y seguirá pasando en el futuro. Ahora si, me gustaría hacer una valoración general de este segundo certamen. A nivel cine,comparándolo con el primero, creo que fue un poco más flojo y me atrevería a decir que menos sorprendente, exceptuando tres pelis ( Guinli, Zulusinha y Arloff). Además el jurado empezó muy crítico, incluso aburrido y finalizó en otra onda más condescendente. Ahora bién, las presentaciones y las sedes estuvieron en algunos casos por encima de los films. Resumiendo, en el anterior certamen las pelis tenían un nivel parejo que esta vez no se dió y que dió lugar a muchas discrepancias. Felicidades también a The man from earth que deja el listón muy, muy inalcanzable.
Hola compañeros del cineclube, hoy voy aronper una lanza a favor de la peli de Nirvana. A mi realmente me parecio muy entretenida, a pesar de su mal final y esos momentos oniricos que se hacen pesados. Lo que pasa es que su mensaje me encanto. Sin caer en conversaciones filosoficas el film nos muestra como problemas que en nuestra vida habitual son insalvables cambiando nuestra rutina y viendolos en la distancia se convierten en algo totalmente resoluble. En este caso utilizando como excusa el camino de Santiago la Meca (jajajaj) como excusa vemos como personajes totalmente apaticos y conformistas evolucionan de una manera que son capoaces de darle un vuelco a su vida. Esto me recordo mucho al Alquimista de Paulo coelho, lo importante no es el tesoro sino su busqueda (viaje). El autentico tesoro es conocerse a uno mismo y superarse como persona.
Hola otra vez, sólo quería aportar un par de datos. La película, como podeis ver en la carátula que puso el administrador, se titula originalmente "Santiago...la Meca". En España siempre tienen que joderla ¿porqué no se respeta siempre el título del creador? Otra cosa, leí por ahí que en la versión española también eliminan una escena. Y es que en la llegada a Roncesvalles a los moros el cura no les permite la entrada al templo... Antes la censura era retrógrada y reaccionaria, ahora quieren ir de buen rollismo y también tenemos censura? Lamentable. Por último comentar que a mi no me pareció mas floja esta edición del cineclub. Recordad que en la primera hubo una de Chaplin, otra de Hitchcock y un oscar a la mejor película extranjera(Mediterraneo). Simplemente la gente(salvo alguna excepción) arriesgo un poco más. Para mi eso está bien. P.D. grande Gimli utilizando la palabra "resoluble" un sábado de mañana tras borrachera. Si es que hay un gran nivel en este nuestro foro.
Pues yo me reí, que quereis que os diga... Está claro que le falta peso en cuanto a la historia, el fondo es muy bueno, estoy de acuerdo con Gimli y no deja de ser una original idea y eso sí, con una fotografía que se sale y ciertos personajes que te mueres con ellos. Para mi la definición es "Entretenida".
Por lo demás no creo que Nirvana vuelva a llevar otra peli sin verla antes, jaja, y felicitarte por tu presentación y más por la parte que me toca, muchas gracias y un besazo.
Estoy totalmente de acuerdo con Petrelli en el nivel de este Segundo Certamen, no se pueden comparar tan fácilmente, en el primero hubo demasiados peliculones consolidados hace ya muchos años, como para compararlos con estas otras del segundo que, salvo un par de ellas, el resto no las conocía ni el apuntador y aún así tuvieron una gran acogida. Quiero hacer alusión y con ello felicitarnos a todos por la asistencia a las películas (salvo fuerza mayor "menos una...") que no fue así ni parecida en el primero,donde y como dato anecdótico llegué a contabilizar hasta 33 faltas de asistencia, por cierto Guita te llevaste la palma, sólo asististe a 4 pelis de once, aunque es mejor eso que ir a todas y quedarse sopa SIEMPRE como nuestro querido Chaplin.
Señalar que también en este segundo certamen nació este espacio donde tan bien lo pasamos y con el que personalmente disfruto como una enana...
Sólo añadir que espero nos dure mucho esta ilusión y que "SE OS QUIERE MUCHO", besos para todos/as.
Querida Zulusinha, el año pasado mi ritmo de vida no era el mismo, os insistí mil veces para hacerlo en mi casa y así poder asistir y nunca quisisteis, este año que tengo más libertad pq Bruno duerme con mi padre, que quieres que te diga, hay obligaciones que están por encima de cualquier otra cosa. HE DICHO.
Querida Gita en ningún momento con mis palabras HE DICHO que no tuvieses un motivo mucho más que suficiente para tus ausencias, como si no lo supiera ya...sólo he reflejado un dato real, por la razón que sea, sí claro, pero no deja de ser la realidad. Así que no te me alteres "supernani"...JAJA.
Presenta: Nirvana 
13 comentarios:
Truñooo
Soy a primera defraudada con la película, en la página archifamosa a la que recurrimos para saber notas y argumentos las críticas no eran buenas pero no así en otras referencias de la película que prometían un desarrollo a lo largo de las etapas del camino de vivencias de personajes cuando fue para mí todo lo contrario los personajes llegan sin fuerza alguna lo que te puede gustar de cada uno de ellos lo pierde exactamente en el camino. Una pena ya que la idea inicial no me parecía mala.
Habrá que esperar al tercer certamen.
Menuda bosniada nos trajo la ganadora del primer certamen, pero bueno de todo tenía que haber. Solo un par de detalles simpáticos. No tengo nada más que decir. Estoy esperando la crítica de Toshiro.
Muy bien el nuevo encabezado de la página con MI película.
Nomino a Camilo para abandonar el Cineclub.
La peli no fue gran cosa, sobre todo al principio, creo que si estoy sola en casa y la veo en la tele cambio de canal rápidamente, y no sería lo correcto, porque me pareció que tuvo una remontada a partir de que la profe empieza a enseñarle a leer al niño y el hermano se sienta en mitad de una cuesta con el guía, a partir de ahí fui cogiéndole gusto a la historia, y los sueños que a la mayoría no os gustaron a mi sí me gustaron, en definitiva que me alegro que se viera en el cineclub pq sino no la hubiese visto entera y tampoco es tan mala como para no verla.
Creo que como broche final, la presentación de Nirvana fue buenísima y pido al administrador que ponga en el blog, tanto la presentación de Zulusinha, que fue espectacular, como la de Nirvana, que es una muy buena manera de resumir esta temporada. Besos a todos.
Enhorabuena al administrador por lo molón del encabezamiento del blog. La próxima vez podíamos votar pensando en como quedaría la carátula como ganadora.jeje Esta quedó impresionante.
Decir que ayer lo que mas me gustó fue la presentación. Muy original lo de resumir el certamen con los detalles que nos dejó cada película.
De "Peregrinos" debo reconocer que también había leido alguna cosa buena por ahí, por tanto comprendo que Nirvana la pusiera sin haberla visto. Estoy seguro de que la primera decepcionada fue ella.
La idea original quizás no sea mala,pero algunos personajes no encajan para nada en la historia y ese humor a veces tontuno le hace perder la pretendida esencia de la película. Se salvan las imágenes de documental de la parte francesa del camino y alguna escena de sueños...
Bueno, no sé que hago comentando una peli que no hay por donde cogerla.
Un saludo a todos.
P.d. no apoyo la moción de poner en el blog las presentaciones. Considero que muchas veces incluyen partes un tanto personales que sólo nos atañe a nosotros. Creo que lo que hay es suficiente. Es mi opinión.
Bueno,bueno,bueno muchachos.
La verdad es que no entiendo que espereis tanto mi comentario porque no voy a hacer leña del arbol caído. Mi nota está puesta y quiero decir, que no pienso (como haceis algunos),apiadarme con un 5 de una película que no me dice absolutamente nada.
Pués solamente felicitar, por su buena exposición y disposición cara al proyecto, a Nirvana y que sepamos que esto tenía que ocurrir tarde o temprano y seguirá pasando en el futuro.
Ahora si, me gustaría hacer una valoración general de este segundo certamen.
A nivel cine,comparándolo con el primero, creo que fue un poco más flojo y me atrevería a decir que menos sorprendente, exceptuando tres pelis ( Guinli, Zulusinha y Arloff). Además el jurado empezó muy crítico, incluso aburrido y finalizó en otra onda más condescendente.
Ahora bién, las presentaciones y las sedes estuvieron en algunos casos por encima de los films. Resumiendo, en el anterior certamen las pelis tenían un nivel parejo que esta vez no se dió y que dió lugar a muchas discrepancias.
Felicidades también a The man from earth que deja el listón muy, muy inalcanzable.
Hola compañeros del cineclube, hoy voy aronper una lanza a favor de la peli de Nirvana.
A mi realmente me parecio muy entretenida, a pesar de su mal final y esos momentos oniricos que se hacen pesados.
Lo que pasa es que su mensaje me encanto. Sin caer en conversaciones filosoficas el film nos muestra como problemas que en nuestra vida habitual son insalvables cambiando nuestra rutina y viendolos en la distancia se convierten en algo totalmente resoluble.
En este caso utilizando como excusa el camino de Santiago la Meca (jajajaj) como excusa vemos como personajes totalmente apaticos y conformistas evolucionan de una manera que son capoaces de darle un vuelco a su vida.
Esto me recordo mucho al Alquimista de Paulo coelho, lo importante no es el tesoro sino su busqueda (viaje). El autentico tesoro es conocerse a uno mismo y superarse como persona.
Hola otra vez, sólo quería aportar un par de datos. La película, como podeis ver en la carátula que puso el administrador, se titula originalmente "Santiago...la Meca". En España siempre tienen que joderla ¿porqué no se respeta siempre el título del creador?
Otra cosa, leí por ahí que en la versión española también eliminan una escena. Y es que en la llegada a Roncesvalles a los moros el cura no les permite la entrada al templo... Antes la censura era retrógrada y reaccionaria, ahora quieren ir de buen rollismo y también tenemos censura? Lamentable.
Por último comentar que a mi no me pareció mas floja esta edición del cineclub. Recordad que en la primera hubo una de Chaplin, otra de Hitchcock y un oscar a la mejor película extranjera(Mediterraneo).
Simplemente la gente(salvo alguna excepción) arriesgo un poco más. Para mi eso está bien.
P.D. grande Gimli utilizando la palabra "resoluble" un sábado de mañana tras borrachera. Si es que hay un gran nivel en este nuestro foro.
Buenos días a todos,
Pues yo me reí, que quereis que os diga... Está claro que le falta peso en cuanto a la historia, el fondo es muy bueno, estoy de acuerdo con Gimli y no deja de ser una original idea y eso sí, con una fotografía que se sale y ciertos personajes que te mueres con ellos. Para mi la definición es "Entretenida".
Por lo demás no creo que Nirvana vuelva a llevar otra peli sin verla antes, jaja, y felicitarte por tu presentación y más por la parte que me toca, muchas gracias y un besazo.
Estoy totalmente de acuerdo con Petrelli en el nivel de este Segundo Certamen, no se pueden comparar tan fácilmente, en el primero hubo demasiados peliculones consolidados hace ya muchos años, como para compararlos con estas otras del segundo que, salvo un par de ellas, el resto no las conocía ni el apuntador y aún así tuvieron una gran acogida.
Quiero hacer alusión y con ello felicitarnos a todos por la asistencia a las películas (salvo fuerza mayor "menos una...") que no fue así ni parecida en el primero,donde y como dato anecdótico llegué a contabilizar hasta 33 faltas de asistencia, por cierto Guita te llevaste la palma, sólo asististe a 4 pelis de once, aunque es mejor eso que ir a todas y quedarse sopa SIEMPRE como nuestro querido Chaplin.
Señalar que también en este segundo certamen nació este espacio donde tan bien lo pasamos y con el que personalmente disfruto como una enana...
Sólo añadir que espero nos dure mucho esta ilusión y que
"SE OS QUIERE MUCHO", besos para todos/as.
Querida Zulusinha, el año pasado mi ritmo de vida no era el mismo, os insistí mil veces para hacerlo en mi casa y así poder asistir y nunca quisisteis, este año que tengo más libertad pq Bruno duerme con mi padre, que quieres que te diga, hay obligaciones que están por encima de cualquier otra cosa. HE DICHO.
Querida Gita en ningún momento con mis palabras HE DICHO que no tuvieses un motivo mucho más que suficiente para tus ausencias, como si no lo supiera ya...sólo he reflejado un dato real, por la razón que sea, sí claro, pero no deja de ser la realidad. Así que no te me alteres "supernani"...JAJA.
Encantada de que se hable de todo menos de la película jejejeje
Para alterarme a mi hace falta mucho más que un halago como el de "supernani"
Publicar un comentario